Buenas!! Se me ocurre crear un montaje en lugar de un grupo. Los montajes se pueden etiquetar de forma independiente. No sé si te arregla. Crear una familia con otras familias anidadas tampoco lo veo mala opción.

Hola Jesús!

Para modelar zanjas, con plataforma de construcción sacarás las mediciones de excavación si tu zanja es totalmente recta (no tiene bordes inclinados).  Puedes hacer una familia basada en línea para representar los diferentes estratos si la zanja es relativamente sencilla. Para cosas más complejas creo que te vas a tener que ir a una familia adaptativa.

Sé que es un tópico, pero a nivel visual creo que te puede funcionar la herramienta barandilla (por favor, abstenerse de chistes de que en revit todo se hace con la herramienta barandilla).

En mi caso concreto, las zanjas simples las modelamos in situ o con una familia basada en línea. Cuando la zanja tiene seguir el trazado de un terreno complejo o es una zanja compleja, se modela en civil3D.

Espero que te sirva.

Buenos días, Se te exportan aún teniendo desactivada la opción de ocultar vínculos?

Buenos días,

Entiendo que tienes 2 archivos visibles en BIM360 desde el explorador web, uno ARQ y otro INS. Y cuando los abres desde el explorador, sólo aparece cargado uno de los 2.

Para que se vean los 2, hasta donde yo sé, tienen que ser modelos vinculados incialmente en Revit, y subidos a BIM360 desde Revit, es decir, teniendo BIM360Design.

En el antiguos BIM360Teams, era posible ver los archivos vinculados si se subían como un montaje, pero en el nuevo entorno creo que ya no se puede sin tener los modelos con colaboración en la nube.

El proceso sería:

1. Creas los 2 archivos con colaboración en la nube en el apartado de “Archivos de Programa”. (Si lo haces en “Modelo” Verás todos los planos y vistas compartidos, pero no verás nunca el modelo en sí).
2. En Revit, desde uno de ellos (por ejemplo ARQ), vinculas el otro (el que acabamos de crear con colaboración) y creas una vista 3D con los 2.
3. Te aseguras de que esa vista 3D se va a publicar en BIM360 en el menú de Colaborar/Configuración de publicación.
4. Sincronizas el modelo.
5. En la pestaña de colaborar/ Gestión de modelos en la nube, buscas en el explorador el archivo que acabas de sincronizar y le das a “Publicar”.
6. Dependiendo del tamaño del modelo el proceso puede ser rápido (unos minutos) o lento (1,5h) antes de que lo puedas ver en el explorador web de BIM360.

Como te decía, creo que no es posible revisar archivos vinculados sin tenerlos subidos a la nube con colaboración desde BIM360 Design.

Espero que te sirva!

Buenas tardes Alvaro,

Se me ocurre una idea un poco rebuscada, que creo que puede funcionar, ya que creo que de forma directa no va a ser posible.

Hacer la exportación del informe de interferencias a excel incluyendo el ID del elemento.

Y a mayores hacer una exportación de todos los elementos del modelo  con su ID y la propiedad que quieras añadir desde el inspector de selecciones

Desde aquí puedes exportar el listado en CSV.

Con el listado CSV en una pestaña, y el informe en otra, puedes hacer ese mapeo en excel con un buscarv.

Es un poco rebuscado. Me quedo pendiente por si hay un flujo más rápido.

Espero que te sirva!

Buenas tardes Jorge,

Entiendo que por “a mano”  te refieres a que sea automático.

Transferir normas de proyecto, no es automático pero tampoco es demasiado manual:

Nosotros lo que intentamos con familias de sistema tipo los muros es actualizarlas con el transferir normas, y la actualización de familias cargables con “Recargar familia”.

Pero es verdad que esto nos obliga a tener muy controlados los cambios y a avisar a todo el equipo de las modificaciones en familias y que es un proceso bastante “manual”.

Una forma más automática nativa en Revit no se me ocurre… me pongo como seguidora de la pregunta a ver si alguien sabe.

Al respecto de la revisión de información coherente, a mi me gusta usar un archivo de coordinación y tablas de planificación con los parámetros a chequear.

Espero que, al menos mi respuesta sirva de consuelo. No eres el único pegándose con estas cosas! 😀

Buenas tardes, se me ocurre un truco poco ortodoxo: si creas una región de máscara en la familia de puerta en planta??

Sólo en el hueco donde entra la hoja, quiero decir… Lo he probado ahora en un proyecto cualquiera y parece funcionar. Ya me dirás…

Buenos días,

Creo que te refieres a la línea de la trama en sí. Esta la puedes manipular en función del tipo de región rellenada:

el grosor de la línea exterior del relleno, se manipula desde el tipo de línea que usas para definirlo.

Los patrones que son de corte, de algún objeto o de superficie de algún elemento, creo que usan el grosor de línea proyectada que tengas definida para el objeto en sí en el estilo de objeto:

A ver si te sirve esto, o si no he entendido bien tu pregunta.

Un saludo!

Buenas tardes! Creo que te refieres a esto:

En las propiedades de tipo del tramo que te interesa, debes cambiar el criterio de la superficie de la cara inferior… pero esto te pondrá tramos rectos también en los tramos de escalera, no solo en lo que indicas como descansillo.

Sin tener el modelo no estoy segura, pero tiene pinta de que has modelado el descansillo como peldaño, y por eso te crea esa línea inclinada. Si lo modelas como descansillo esa línea siempre es recta y te haría la inclinación sólamente en el cambio de cota:

Espero que te sirva.

Buenas tardes Copernico!

A menos que sea muy necesario tener las ventanas y puertas en el modelo arquitectónico, en este caso, plantearía las carpinterías en el modelo de estructuras.

Otra opción sería replicar el muro en el modelo arquitectónico con copiar y colaborar. En caso de que no puedas tener 2 muros o ubicar las carpinterías en el modelo de estructuras, lo ideal sería hacer un muro del mismo grosor que el del muro estructural, pero en el modelo de arquitectura, y del tamaño del hueco de ventana para no tener 2 muros.

Muchos ánimos con los cambios con esta última opción… ya que es muy tedioso de gestionar.

Espero haberte ayudado!